Rektor UŚ reaguje na wypowiedź prof. Marka Migalskiego o wypadku lotniczym w Radomiu (28 sierpnia 2025)
Rektor Uniwersytetu Śląskiego stanowczo potępił treść i sposób oceny sformułowanej przez dr. hab. Marka Migalskiego, prof. UŚ w odniesieniu do tragicznej śmierci pilota F16 majora Macieja Krakowiana. W związku z tym zwrócił się do Rzecznika Praw i Wartości Akademickich prof. Jacka Góreckiego o zajęcie stanowiska, w dniu 3 września 2025 r.
Najważniejsze informacje:
- Rektor potępił wypowiedź dr. hab. Marka Migalskiego jako krzywdzącą i lekceważącą dramat bliskich.
- Uniwersytet powołuje się na swoją misję przyjętą przez Senat w dniu 20 maja 1997 r. oraz na paragrafy statutowe i Kodeks Etyki z 2025 r.
- W ocenie rektora zaistniało naruszenie etyki i rzetelności wypowiedzi; sprawą ma zająć się Rzecznik Praw i Wartości Akademickich.
Dlaczego rektor zareagował
W ocenie rektora użyte przez prof. Marka Migalskiego określenia są krzywdzące i lekceważą dramat śmierci oraz straty bliskich. Rektor podkreśla, że takie wypowiedzi zaprzeczają postawie oczekiwanej od naukowca i nauczyciela akademickiego — postawie opierającej się na szacunku dla innych oraz rzetelności argumentacyjnej.
Uniwersytetowe standardy i cytaty źródłowe
Rektor przypomina podstawowe dokumenty wspólnoty akademickiej. Wśród nich wskazuje misję uczelni:
„Uniwersytet służy Wolności Jednostki spełniającej poprzez naukę część swojego powołania życiowego i wolności badań naukowych. Na niej bowiem wspiera się szacunek dla Osoby ludzkiej i innych istot zarówno ożywionych, jak i nieożywionych.” (Misja Uniwersytetu Śląskiego przyjęta przez Senat UŚ na posiedzeniu w dniu 20 maja 1997 r.)
Podkreślone są też zapisy statutu — § 4, ust. 3 — mówiące o respektowaniu swobody debaty w atmosferze szacunku, oraz fragment Kodeksu Etyki Pracownika Naukowego wskazujący, że publiczne wypowiedzi pracowników powinny wynikać z poszanowania metod naukowych i ujawniać szacunek dla odmiennych opinii (Kodeks Etyki Pracownika Naukowego, Warszawa 2025).
Odpowiedzialność w mediach społecznościowych
Rektor zwraca uwagę, że fakt publikacji wpisu na prywatnym koncie w mediach społecznościowych nie zwalnia z odpowiedzialności. Jak stwierdzono, media społecznościowe zatarły granicę między tym, co prywatne i publiczne. Korzystając z tych kanałów, pracownik naukowy staje się rozpoznawalny w sferze publicznej i — szczególnie jeśli legitymuje się stopniem naukowym oraz afiliacją uczelni — wpływa na życie społeczne.
Co dalej
W ocenie rektora w omawianym wpisie doszło do naruszenia etyki oraz prawdziwości wypowiedzi, jakich należy oczekiwać od uczonego i nauczyciela młodzieży. Dlatego w dniu 3 września 2025 r. rektor formalnie zwrócił się o zajęcie stanowiska do Rzecznika Praw i Wartości Akademickich, prof. Jacka Góreckiego. Sprawa ma charakter etyczny i proceduralny. Oczekiwanie jest jasne: wyjaśnienie i ewentualne kroki zgodne z obowiązującymi regulacjami uczelni.
Komentarze (0)