Śląskie: Czy suwerenność zaczyna się na Śląsku? Analiza i opinie ekspertów
Debata „Suwerenność zaczyna się na Śląsku”, która odbyła się 13 października w Muzeum Śląskim w Katowicach, skupiła uwagę na dylematach transformacji energetycznej, bezpieczeństwie surowcowym i gospodarczych konsekwencjach zmian. Eksperci i przedstawiciele władz regionu podkreślali konieczność zrównoważonego planowania, konsolidacji przemysłu i ochrony miejsc pracy przy jednoczesnym zabezpieczeniu dostaw energii.
Najważniejsze informacje:
- Energetyczne bezpieczeństwo: istniejące elektrownie węglowe mogą wypełnić lukę do 2040 roku, potrzeba rezerwy strategicznej i ok. 10 mln ton krajowego węgla.
- Koszty energii: Polska płaci o 60 procent więcej za energię niż średnio w Europie; względem Norwegii koszty są wyższe 4,5 raza.
- Rynek węgla: ceny węgla spadły o około 1/3 rok do roku; spodziewana konsolidacja kopalń do dwóch‑trzech zakładów w ciągu dziesięciu lat.
Głos regionu: inwestycje i odpowiedzialność
Marszałek Wojciech Saługa rozpoczął od diagnozy i apelu o aktywne kształtowanie przyszłości Śląska. Wymienił konkretne przedsięwzięcia: uruchomioną produkcję w Hucie Częstochowa, toczące się przejęcie akcji GTL, znaczenie portu lotniczego w Pyrzowicach, zakup nowych pociągów oraz potrzebę zajęcia się sprawą Rafako. Zwrócił uwagę, że sytuacja geopolityczna przyspieszyła kontrakty zbrojeniowe i nadała dynamikę lokalnym inwestycjom. Dla marszałka wspólnym mianownikiem pozostaje bezpieczeństwo energetyczne oraz troska o przyszłość regionu.
Suwerenność energetyczna — węgiel, gaz i atom
Prof. Stanisław Tokarski z GIG podkreślił, że transformacja ma wiele wymiarów, ale wymaga zachowania równowagi. Energetyka stała się dobrem, nie towarem — boleśnie pokazały to pandemia i wojna w Ukrainie. Jego zdaniem istniejące elektrownie węglowe mogą wypełnić lukę do 2040 roku, a rekomendowane zapotrzebowanie na krajowy węgiel w tym horyzoncie wynosi około 10 mln ton. Potrzebna jest więc rezerwa strategiczna, bo sam gaz nie wystarczy do bilansowania systemu.
Jarosław Zagórowski z GIG wskazał, że polityka energetyczna z 2021 roku wymaga aktualizacji po doświadczeniach pandemii i wojny. Ostrzegł też, że wobec obecnej struktury prawnej Unii Europejskiej trudno będzie utrzymać długotrwałe publiczne dopłaty do kopalń. Z kolei sceptycyzm wobec szybkiej budowy energetyki jądrowej padł z uwagi na tempo realizacji i koszty.
Ekonomia transformacji: ceny, rentowność, konsolidacja
W debacie padły konkretne liczby. Prof. Andrzej Rzońca zwrócił uwagę, że polskie gospodarki płacą o 60 procent więcej za energię niż inne kraje w Europie; w porównaniu z Norwegią koszt energii jest wyższy 4,5 raza, a względem Turcji i Francji ponad 2 razy. To obciążenie dla przetwórstwa przemysłowego, które — jego zdaniem — jest kluczowe dla PKB Śląska.
Michał Śmierciak zaznaczył, że obecnie mamy rozdrobnionych producentów działających na malejących rynkach. Ceny węgla spadły o około 1/3 w porównaniu z rokiem poprzednim. W jego ocenie potrzebna jest analiza rentowności kopalń, postawienie na efektywność i konsolidację; według prognoz w ciągu dziesięciu lat sektor może zostać zredukowany do dwóch‑trzech kopalń.
Filip Elżanowski przestrzegł, że ewentualne przesunięcie terminu likwidacji kopalń napotyka ograniczenia wynikające z prawa unijnego i może uniemożliwić publiczne wsparcie takiego procesu. To prawna bariera, którą trzeba uwzględnić w planach.
| Kategoria | Wartość |
|---|---|
| Rekomendowane zapotrzebowanie krajowego węgla (2040) | ≈ 10 mln ton |
| Spadek cen węgla rok do roku | ~ 1/3 |
| Koszt energii w Polsce vs średnia UE | +60% |
| Koszt energii w Polsce vs Norwegia | 4,5× |
| Prognozowana liczba kopalń za 10 lat | 2–3 |
Wnioski i dalsze kroki
Debata pokazała, że na Śląsku toczy się dyskusja łącząca kwestie społeczne, gospodarcze i bezpieczeństwa. Eksperci zgadzają się co do konieczności planowania: trzeba określić, które kopalnie są opłacalne, stworzyć rezerwy strategiczne i zsynchronizować rozwój OZE z elastycznością systemu. Jednocześnie należy pilnie zaktualizować państwową politykę energetyczną, uwzględniając nowe geopolityczne realia oraz prawne ograniczenia wsparcia.
Suwerenność energetyczna Śląska — i kraju — będzie wymagać kompromisów między transformacją a zabezpieczeniem łańcuchów dostaw i miejsc pracy. Dyskusja rozpoczęta podczas konferencji jest dopiero początkiem.
System EU ETS został w debacie wymieniony jako istotny czynnik wpływający na konkurencyjność i ceny energii.




Komentarze (0)